С 40% до 47%

Альфа-банк с помощью механизма публичной оферты (а я бы сказал с помощью "публичной афёры") поднимает ставку по кредитным карточкам с 40% до 47% (максимально допустимый в РБ процент). Мне как бы по-корень-квадратный-из-x2 -- я пользуюсь исключительно грейс-периодом. За несколько дней кстати грейс-период отменили на зарплатных карточках... Но на кредитных ещё есть такая "халява"...

Может кто-нибудь объяснить к чему всё это?

В долг или не звонить?

В «нормальных» странах, где за долг даже в 1 евро могут посадить всегда существовало различие между тарифными планами по факту и препейд. Причём тарифы разные. Звонки на тарифах «по факту» всегда сильно дешевле, разница обычно кратная. Такое различие в цене обуславливалось тем, что оператор мог смело обслуживать абонента, зная что тот точно оплатит услуги и это позволяло и позволяет использовать упрощённые биллинговые системы. В 2000-ых припейд биллинговые системы с обсчётом абонента в режиме реального времени стоили гораздо больше, и железо, и софт, и эксплуатация. Сейчас разница не так велика, но она по прежднему сохраняется. Именно таков был первый, легендарный белорусский препейд тариф «Привет». (Оператор быстро скумекал, кстати, что на поддержку этой системы он будет тратить непозволительные деньги и свернул его максимально быстро, и только относительно недавно реинкарнировал). Однако другие тарифы не были в полной мере контрактными – при достижении нуля вас точно так же отрубали, единственное отличие – отрубали вас не сразу при точном достижении нуля, а лишь через некоторое время после звонка, который будучи обсчитанным превращал положительный остаток в нулевой или отрицательный. Такова реальность нашей юриспруденции была и во многом остаётся – операторы боялись не получить деньги (абонент сбежит, уедет за границу и т.п.) – то что зарубежом операторы легко решают, а там где не удаётся (скажем абонент умер) списывают в естественные убытки. В прочем в нашей системе в долг давать вообще противопоказанно... И операторы этому благоразумно следовали...

Потом операторы разрешили принимать звонки находясь в минусе.

Ну а теперь МТС разослал СМС всем или многим абонентам, что их перевели на кредитный метод расчётов («Уважаемый абонент! Вам предоставлен кредитный метод оплаты»). Наконец-то свершилось! Радоваться или плакать? Стоит рассмотреть подробней.
Я всегда держал на счету эквивалент 40-50 долларов США – я очень не люблю остаться без связи (особенно, если вдруг потребовалось бы поехать за границу). Теперь с кредитным счётом от МТС – мне не надо держать деньги на счету – ведь пусть 400 000 – 500 000 BYR это и небольшие деньги, всё же они как и все остальные деньги медлено обесцениваются. А значит кредитный метод для меня это благо.

Но благо ли для большинства? Я так не думаю. Во-первых, это всё же кредит и работает как такой же банковский – надо погасить до 25-ого числа следующего месяца, а потом опять можно уходить в «минуса». А люди наши не блещут обязательностью. Подозреваю, что если не оплатить до 25-ого – то будут обрубать связь с приведением в принудительную блокировку, а это потребует оплатить 10 000 за вывод из приудительной блокировки. Во-вторых, во всём мире кредитный способ оплаты даёт пользователю более дешёвые звонки, так как у оператора отпадает необходимость в дорогих быстрых расчётах. Но этого не случилось. Так зачем абоненту нести риски кредитного метода оплаты ничего не получая взамен? В-третьих, раз упомянул риски, то есть вероятность потрерять телефон и кто-то может просто позвонить с него в Америку, а телефон утопить. Предположим, мне всё равно – по старой схеме я рисковал 400 000 своего живого баланса, а теперь я рискую 400 000 кредита. Разницы нет – и так и так мои потери от несанкционированного использования 400 000. Но вот те абоненты, которые клали на телефон по 5000 до девальваций, а сейчас 20 000, получают риск на 400 000, который им НЕ НУЖЕН – ведь они раньше знали – они рискуют только 20 000 – 30 000, что есть на счету, а теперь? В-четвёртых, есть люди, которые просто выкидывают симку даже после полугода абоненства. Таких людей оператовы и раньше отлично доили – выкинул симку – а абонентская плата списывается до достижения приделов частичной блокировки. Приблизительно 20 000 рублей и с них пеню потом можно снять, под миллиончик быстро набежит – неприятно, но не смертельно – не надо быть растяпой – сходи и отключи номер. А теперь... Милиончик набежит гораздо быстрее потому что, абонентская плата на 55 дней легко возьмётся с абоннента в долг. А это под 100 000 на нормальных тарифных планах.

Ну и пятое, и самое главное... Это всё равно никакой не контрактный способ расчётов как практикуется за границей. Там тоже безусловно, есть лимиты на минус, но всё же это скорее защитные лимиты (типа 1000-2000 долларов) от мошеничеств и воров, и они никак ограничивают обычных пользователей. Но наш лимит – это мелочь. И поэтому всё равно перед поездкой зарубеж придётся докладывать баблос так что бы суммы лимит + баланс хватило на роуминг. (Отмечу правда, что для меня, тот лимит который выставил мне оператор достаточен, я не трачу на роуминг больше – если надо больше связи за гранцей, то покупаю местные симки)

ИМХО. 90% тех абонентов кому это включили – это НЕНАДО. Позаботьтесь о своих близких особенно пожилых людях, им иногда сложно понять все последствия этих «услуг» операторов, всё же сказывается низкая финансовая грамотность. USSD код *150*0# отключает эту ерунду. *150# включает обратно, если надо.

Узбагоиться и весело встретить новый год…

Что-то власть задумала или не задумала не важно. Вероятность новогоднего монетарного сюрприза от властей не нулева. Но можно расслабиться и, как говорят, запастись попкорном.



Мой рецепт следующий.

Разжился я честной кредитной карточкой под 40% годовых (ставка привязана к ставке рефинансирования, поэтому «честной»). Но это не важно, самое главное с хорошим грейс периодом (без изъятий и подводных камней). Ушёл я в минус быстро в течении последних 2 недель старого года. Платил даже в сортире столовке. Покупал другим людям за карточку, а у них брал наличный рупь, за него само собой притарил валюты, за зарплату полученную в начале месяца тоже натарил валюты. Сделал долг в грейс периоде с погашением до 15 января. Причём долг отлично покрывается зарплатой моей и зарплатой жены. Более того никуда даже ходить не придётся – всё можно оплатить с зарплатной карточки через интернет, как только зарплата придёт... Ещё и на жизнь останется.

А если?

Если зарплата не придёт, то у меня есть наличные доллары и немного (2.5 миллиона) наличных рублей, что бы полностью погасить долг (ну или как минимум выполнить условия обязательного ежемесячного платежа.
Если доллар не поддорожает – ну это будет означать, что «страховка» не сработала, выгодна не получена, погашу долг и всё...
Если буду, как Шумахер, в коме, отключке и т.п.? – Херово будет... Но думаю жена сможет погасить – пару движений мышью.
Если доллар подешевеет? – А вы в это верите? – Смотри пункт про «доллар не подорожает».
Единственное от чего я не застрахован, так это от действий властей, которые отдновременно могут провести девальвацию и индексацию долгов. Но это вряд ли. Кто не рискует, тот не пьёт шампанское.
Но вообще думаю, что страховка просто не сработает. Другим каким-то макаром народ обуют в лапти и в другое время года – в деле оббирания народа самое главное не повторяться чаще чем раз в 50 лет (память-то у людей коротка).

Узбагойтесь – чему быть того не миновать!
Всех с Новым Годом!

Стоп-налог свидетельство зарождения протестного движения? Ага счаз...

Сразу исповедуюсь, я трус, потому что в декабре 2010 года я развернулся и не пошёл на Октябрьскую...

Но всё же осмелюсь (о)судить акции Стоп-Бензни, Стоп-Налог и прочие...

У населения Беларуси гипертрофированное чувство любви к автомобилям. Так сложилось. У многих есть собственность и подороже, старая квартира хрущёвка, например, или дача. Но всё это не то, что человек может выбрать такое, как ему нравится – скорее это ему «достаётся» таким как есть, как удалось, как получилось, но без возможности выбора. А вот автомобиль многие могут всё же выбрать по вкусу, или могли до присоединения к ТС ЕЭП. Отсюда и любовь-морковь. Причём на покупание красивого, но старого ведра иногда брались и ненормальные кредиты. Иногда человек мог продать хрущ, доложить 30К долларов и купить лучше жильё, но так как оно всё равно бы не устроило его эстетических вкусов, то 30К шли на покупку автомобиля. Это ничего, что живёт человек в скворечнике с родителями – главное показушная сторона вопроса – автомобиль за его 10-летнюю зарплату. Это феномен...
Меня всегда удивляло, что всё дорожает, а всем пофих... Народ оббирают девальвациями, а никто не протестует... В конце концов в парламенте, и не только, сидят люди, которые не представляют интересы народа, и ничего... А вот, только когда подорожал бензин или ввели налог на автомобиль – наступили на святое... И не надо сравнивать это с Бостонских чаепитием. Колонии британские тогда выражали такое мнение: “Нет налогов без предствительства.“ И именно это было их главным требованием. А акцией утопления чая они хотели не просто понижения налога на чай или отмены всех налогов вообще, они хотели участвовать в политической жизни страны, которую до последнего считали своей родиной. Британия сделала большую глупость не дав представительства колониям и даже пытаясь возродить там элементы феодализма, ведь будь США и Британия единым государством они могли бы «сожрать» гораздо больше чем по отдельности.

Сравнивая Евромайдан и наш «стоп-бензин-налог», можно одно сказать, вот она разница между народами. Украинцы понимают, что кто-то хочет продать их независимость и не важно, что от такой продажи они стали бы жить лучше. В Риме тоже можно было стать рабом хорошего хозяина и жить лучше чем иной свободный человек. Но как бы есть ДРУГАЯ разница, не так ли? Украинцы и слышать не желают о выгодах в продаже независимости. А если Беларусь завтра продасться России с потрохами, но пообещают, что будет бензин течь из крана, будет хоть кто-то против?

А что такое 650 000 BYR в год, против которых протестуют? 70 литров бензина. Это то, что в джипчике за 30-40К сжигается в серднем за 2 недели, а таких недель 52 в году. Печалит, что власть ещё пытается оправдаться – что деньги эти пойдут на «дороги». А на самом деле просто нужно заткнуть дыры в бюджете. А на что конкретно пойдёт рубль уплаченных вами налогов, это, простите, уже не ваше дело (особенно если политических требований у вас нет, или вы их не предъявляете). Именно этот рубль может быть потрачен и на пенсию, и на дворец, и на дороги. Власть не должна говорить, что взяли акциз на водку и за эти деньги лечим последствия алкоголизма, или что весь акциз от продажи бензина идёт только на дороги, и ничего больше кроме этого налога на дороги не идёт. Лично я считаю, что правительство просто должно взять цены на бензин соседних стран и повысить наши цены до, скажем, среднеарифметического. Это даст в бюджет больше, чем труднособираемые и контролируемые 650 000 BYR, остановит поток соляровозов, и заставит их таки начать работать. А налоги собираются в общую кубышку и тратяться на ОБЩЕЕ ДЕЛО (слово республика, кстати, так и переводиться). А раз мы не предъявили политических притензий власти, то мы должны платить и за дороги, и за дворцы, и за прочее ... и за долги взятые властью с целью замаслить нас глупеньких...

Радует, что наш народ ещё способен на протест, что не все такие сцыкуны как я. Но глубоко печалит, что будь истинный лозунг такого протеста политическим, или хотя бы экономическим, но направленым явно на требования экономического роста и изменения ситуация, то тогда эти стоп-бензинщики становятся в большинстве своём такими же сцыкунами как и все мы.

Гусарское...

Да: президент наш прав, что народ ждёт девальвации как манны небесной. Люди привыкли, люди «знают», что и как делать делать в таких условиях. Проще научиться выигрывать от этой ситуации, чем бессильно судачить на кухнях, что же нужно было сделать 20 лет назад, что бы всем было хорошо.

Но мне вот тут подумалось, что есть способ кра-с-с-с-р-иво проучить тех гусаров-безпридельщиков, которые набрали кредитов и ждут, когда рванёт.

Не стоит забывать, что власть в Беларуси неограничена ничем. А это значит, что может произойти такое неприятное событие, как индексация кредитов (но дадут растянуть выплаты, возможно понизив ставки). При этом вклады могут не индексировать (жёсткий сценарий), а могут и проиндексировать, но львиную долю их заморозить лет на 10, а могут и проиндексировать с другим (нужным власти коэффициэнтом).

Вот меня пугает, что «новые деньги уже напечатаны» из рук самого. А если вспомнить историю СССР, то легко всплывают эпизоды, когда была проведена деноминация, однако существующие обязательства были пересчитаны в новые деньги по разному курсу. Так где народ должен был платить государству там понятное дело народ ничего не получил и не выиграл. А там где государство должно было народу, а это вклады населения, наличные деньги, купленные народом облигации и т.п. Так вот это всё было обменяно на новые деньги не полностью, а с потерями и/или ограничениями по сумме – всё остальное сгорало.
Но старого пса не научить новым трюкам. Как-то народ поимет окажется.

Погодите выкидывать кредитную карточку

Напомню в августе Белросбанк переименовавшись в Альфабанк-Финанс «предложил» переоформить открытую «нахаляву» кредитную карточку. Переоформить также предлагает «нахаляву». Меня взбесил сам факт того, что надо идти куда-то и что-то переоформлять, ведь можно вполне обслуживать карточки со старым брендом, как делается во всём мире. Короче рука с карточкой уже тянулась к шрёдеру, а он у меня пластиком не кормлен... сидит на бобах, жрёт бумажки тока...

И тут бах! Баумгертнер! Бах! Онищенко! Бах! Кто-то идиот!

И пошёл я таки карточко переоформлять. Ибо запахло жареным, запахло девальвацией. А как карточку можно использовать во время девальвации? Получаем зарплату, конвертим в доллар или евро. Живём за средства на карточке. При малейших поступлениях рублей гасим ими кредит (тут хорошо, что бы и зарплатная и кредитная были в одном банке). В конце на финальном всплеске продаём валюту, расчитываемся по кредиту и: “привет, Банк!” Так как события могут развиваться очень быстро, мгновенный доступ к кредитным средствам очень полезен. Хочу заметить, те кто берёт в рублёвый кредит товар от девальвации ничего не выиграют ибо всё-таки ставка по кредиту 50%, а с моментом они не угадают («событие» может быть и через 2 дня и через полгода). Точнее 1% из них может быть и угадает, да и только. Другое дело уже утверждённый кредит в виде платёжной карты.

К моменту предыдущей девальвации у меня была карточка под 24% годовых, даже в страшном сне я не думал, что буду ей пользоваться когда-нибудь. А в результате я так её отдинамил, что обороты (взял-погасил-взял-погасил) превысили максимально разрешённые и карточка заблокировалась. Так как тогда доход мой был в твёрдой валюте, я много выиграл продавая валюту в нужное время и в нужном месте на максимуме курса, а не тогда когда мне нужно было сходить в гастроном. Т.е. хоть девальвация была и не одномоментной, а растянулась на полгода, карточка сгладила критические колебания.

Теперь в дополнение ко всему этому кредитка от Альфы новая будет с 30 дневным грэйс периодом. Т.е. в случае одномоментной или плавной, но быстрой девальции, можно вообще и на ёлку залезть и жопу не ободрать.
У нормального человека возникает вопрос: “А за чей счёт весь этот банкет?”

Банки в дураках?

Как бы не так. В дураках все держатели и пользователи белорусского рубля. И возможность взять кредит до девальвации, а вернуть после, это не что иное как возможность подобрать крошечки того же пирога, который жрут бюрократы, выдавая невозвратные кредиты госам, которые покрываются за счёт печатного станка. Просто, когда грянет девальвация, вкладчики набегут на банк, заёмщики наоборот, даже если кто и собирался погасить заранее, резиночку-то потянут... Ну банк скажет нацбанку, и тот напечатает, потому что в нашем болоте любой банк too-big-to-fail, одно банкротство и банковская система вообще в ступоре на 5 лет. Поэтому в дураках будут сберегатели. Такая вот c'est la vie

Выводы?

Если дело идёт к банковскому кризису, то НИКАКИХ кредитов (ибо платить предётся по полной). Правда этот сценарий предполагает, что хотя бы
один банк лопнет, а этого власть не допустит.

Если дело идёт к девальвации, то НИКАКИХ вкладов. (А с помощью удачного использования кредита, можно и поднятся – НО ЕСЛИ НЕ УМЕЕТЕ НЕ БЕРИТЕСЬ! – это игры для настоящих «свиней»)

Впрочем в Беларуси рекомендация «НИКАКИХ вкладов» всегда актуальна была, есть и будет. Кроме вкладов в персональный сейф. Вклад в Беларуси это всегда рисковое предприятие, нет, не в гоззнаках, а хотя бы в пересчёте на зарубежную валюту.

Наш ответ банкстерам

Наш ответ Чемберлену
Напомню, мне доставляет невероятное удовольствие приходить в банки и брать у них бесплатные кредитные карточки и потом не пользоваться ими, таким образом, кидая банки на бабки (изготовить пластик, оплатить человекочасы операторов). Ещё больше я люблю таки пользоваться этими карточками в моменты безудержной девальвации -- это когда надо что-то купить, но ты не меняешь сегодня доллары по 4000, а пользуешься карточкой, платишь проценты, но они и близко не могут компенсировать потери покупательской способности БЕБЛЯ, когда она вдруг становится по 5000, а не блэк маркете по 6500. Но вот случился "облом" Белросбанк влился в Альфабанк, и похоже они хотят лишить меня возможности поиздеватся над ними во время очередной девальвации. В тоже время ходить к ним с челобитной не намерен, мы же "пинская шляхта" -- имеем гордость.
Честно говоря не понимаю, почему просто не продолжить обслуживание на старых условиях: CP + 18% (неужели они хотят ещё больше?!)

Может, кто меня порадует, и девальвация случится таки до 31.08.13? Ведь все мы ждём, "когда по улицам потечёт кровь"

Кстати 31.08.13 это же такая крассивая дата перевёртыш, ещё и ... ... ... один родился в этот день, надо отметить.

Очередной раз выпускаю пар... пронесло...

В минском суде началось слушание дела о краже из банковских ячеек $740 тыс

... началось слушание уголовного дела бывшего сотрудника "БПС-Сбербанка" и его родственника, обвиняемых в краже 740 тыс. долларов в этом банке ...

Да, это то самый банк, сомнений нет. Меня "спас" размер ячейчки и тот факт, что я не настолько богат (... один из пострадавших — заместитель генерального директора компании "Велком" ...). Тот самый случай, когда хорошо, что ты оказался беднее кого-то... Буду в рваных штанах и небритый в хранилище теперь ходить... пусть думают, что я там храню водку на опохмел...

Вот вся новость...

"Мы не печатаем деньги"

"Одно распространенное заблуждение сегодня состоит в том, что считается, что мы печатаем деньги. Мы не печатаем деньги"

Правильным было бы и доплнить "То, что мы печатаем -- неденьги"

Одна из лучших статей на Goldenfront.ru за последнее время, зачем комментарии, когда можно сравнить, что он говорил, и что получилось.

Напомню что для Goldenfront есть полнотекстовый RSS: http://feeds.rss-farm.ru/goldisgold/goldenfront (обновляется с задержкой, но с терпимой), подписывайтесь с помощью feedly, ибо Google.Reader сдох.
  • Current Mood
    satisfied satisfied
  • Tags

Анекдот №4 от Чалого: "Во время золотого стандарта постоянно были кризисы"

«…52% всего времени мировая экономика находилась в рецессии, во время золотого стандарта, иными словами это был никакой не “золотой век”» (12:00 в видео http://www.youtube.com/watch?v=DDQ8gGUGEb8)





Во-первых, интересно было бы узнать, откуда он стащил этот рисунок, ведь явно не сам нарисовал, а стащил с какой-нибудь лекции Пола Кругмана или тому подобных товарищей. Во-вторых, если присмотреться, то можно увидеть, что это график роста подушевого реального ВВП, усреднённый за 5 лет, т.е. берём, что у нас там было 1914, 1915, 1916, 1917, 1918 годах считаем среднее на душу, применяем дефлятор и приписываем 1916-ому году (хотя тут могут быть разные алгоритмы усреднения), а потом (надо полагать) сравниваем с таким же показателем 1915 года и рисуем процентный рост 5-летнего среднего или же падение. Замечу многие годы действия золотого стандарта линия всё же выше 0%, т.е. ВВП рос, если усреднить за 5 лет, а местами рос просто невообразимо (так как никогда уже не рос после войны). То, что график, где-то начинает падать, то это всего лишь замедление темпов роста, и только там где график ныряет под ноль – происходит падение ВВП. Легко заметить, что серые полосы, на которые кивает Чалый, не соответствуют НИ отрицательным зонам темпам роста ВВП, НИ подныриванием графика под ноль, где был не рост ВВП, а падение. Полосы нарисованы гораздо чаще! Очевидно, что для полос взяты другие данные! Полагаю, для полос взяты данные без усреднения за 5 лет. Тогда мы получим, что действительно год к году ВВП сильно колебался. Рос и падал, рос и падал, но всё же больше рос (иначе мы бы не получили усреднённого графика находящегося всё же выше 0 большую часть времени). Однако, если бы график сей не был усреднён по 5-летней схеме, то ситуация после войны смотрелась бы весьма блёкло на фоне взлётов и падений до войны (которые были бы ещё больше по амплитуде). Т.е. хотим показать «преимущества после войны» усредняем по 5, хотим «подчеркнуть недостатки до войны» – не усредняем. Это та самая «ложь, наглая ложь и статистика».

Однако Чалый забывает упомянуть, что 1 после Второй Мировой войны многие страны Европы еще 15 лет расхлёбывали последствия войны, не расти ВВП в таких условиях не может, спрос как бездонная бочка. Т.е. тут просто 20 лет не могло быть никакого экономического кризиса (15 лет отстраивались, а потом 5 лет по инерции). А дальше? А дальше, ему надо было бы привести диаграмму показывающую, что после окончания войны инфляция только росла, в то время как до войны были короткие периоды и инфляции, и дефляции. И что в этом хорошего? По-моему только это был один большой, непросыхающий от запоя инфляционный кризис. Об этом чуть позже.



Что ещё? А ещё Чалый забывает упомянуть, что после Великой Депрессии, принимаются различные «правила» биржевой торговли и прочие ограничители, которые не дают рынку провалиться (прекращение торгов и т.п.), но как следствие не дают этому же рынку, «проверить» на твёрдость некоторых зарвавшихся спекулянтиков. Т.е. рынок лишён санитаров. После войны все эти ограничители заработали в полную силу. Кроме, того после войны бизнесмены начинают получать статистику (по началу достаточно правдивую) о состоянии дел в экономике и тенденциях через набирающие обороты «электрические» СМИ (но ещё не совсем электронные). А значит узнать о том, что станут модны брюки нового фасона, можно узнать не когда склады затоварятся брюками старого фасона, а слегка раньше. Стало возможным заранее «снизить обороты», когда становилось очевидным из статистики, что рынок «перерос». И эта статистика теперь уже обрабатывалась с помощью, пусть еще и несовершенных, но уже компьютеров. До войны обороты снижать приходилось по факту, когда рынок уже не берёт твой товар и надо срочно перепрофилироваться, неся убытки. Ибо статистика была слишком вчерашней. Это еще одна причина, почему рынки стали более «послушными» после войны.

Кроме того на графике Чалого представлены годы, к которым золотой стандарт отношения не имеет, а именно до 1870 года. Тогда во многих странах действовали полиметаллические или биметаллические стандарты, или же было только серебро, а золото просто было просто дорогим товаром (хотя конечно были и страны с чисто золотым стандартом).

А ещё даже если закрыть глаза на манипуляции с усреднением в графике, то надо понимать, что ВВП там не реальный, а самый, что не наесть поддельный, так как дефлятор ВВП, скорее всего, подсчитан на основе официальных данных. Американский индекс CPI «подделывается». А именно, если в этом месяце сильно подорожали бананы, а картошка, скажем, нет (или даже подешевела), то те, кто рассчитывает этот индекс делают следующий «финт ушами»: они исключают долю бананов из продовольственной корзины, а включают туда большую долю картошки, потому что, якобы, так же действуют потребители в попытках сэкономить – т.е. начинают жрать больше картошки, и сей факт уменьшает инфляцию… Расхожая фраза Марка Твена о статистике, это про такие вот «финты» в том числе. Об этом можно почитать в книжке Planet Ponzi.

Собственно говоря, потому и вырос этот гигантский кризис – рынки якобы росли, и кризисов якобы не было, и поэтому люди безудержно занимались потреблядством, потреблением всего и вся без меры (и в кредит, а как же?), ибо были неверное информированы (а скорее дезинформированы) о реальном состоянии экономики сидящей на игле. В старые добрый времена, а на мой взгляд, это до первой мировой войны и немножко после, люди постоянно имели выбор купить сейчас или подождать пока подешевеет, так как рынок постоянно то разгонялся шальными деньгами, когда количество оптимистов превышало количество пессимистов, то стагнировал, когда люди начинали понимать, что деньги на деревьях не растут. Рынок наказывал за чрезмерный оптимизм, щедро одаривал за прозорливость, но и всегда «уважал» осторожность (то чего не хватало экономике бурные годы с начала «рейганомики»). Сейчас такого выбора нет – всё дорожает и будет дорожать в фантиках. Деньги, как горячая картошка, не потратил – проиграл. Не «вложил» в ценные бумаги – проиграл. Не взял кредит – проиграл. Не стал рабом – тоже проиграл? Властям нужно, что бы все мы тратили всё, что заработали на ненужные безделушки, ведь тогда у нас нет денег, а значит и нет свободы, а значит, мы тогда полностью зависим от власти, разеваем клювик и просим «ням», а она (власть) уже сама решает: «кому “дам”, а кому “не дам”, а кому “дам, но не вам”», при этом мы будем пахать на благосостояние властьимущих до самой смерти, ведь заработанное они не только отжимают «потреблядством», они его постоянно обесценивают и перспективы реальной (а не номинальной) пенсии туманны.

Такой вот анекдот от Чалого. Хотя чего ещё можно ожидать от человека, который когда-то заявил, что есть долги, которые не предназначены для того, что бы их возвращать?

PS. На мой взгляд золотой стандарт закончился вскоре после убийства эрцгерцога в Сараево. Золото и тогда не подвело тех, у кого оно после войны осталось на руках, но свободное хождение непосредственно золота (как денег) после этого осталось только в США (из серьезных стран), и то, как мы знаем, не надолго.